如今，楼房越建越高，里面的住户也是越来越多，为了让业主的生活更为舒服，大多数的建筑商在施工时都会当成防腐保温工程。高楼房中的人多了，建筑商也会考虑对楼房应具有一定的防火功能。而在原来的防腐保温工程中对防火存在三大误区，现在就来了解下吧。

误区一：严厉依照欧美规范进行分级和规范

误区二：处理施工期间的火灾危险即可处理外保温防火疑问

现在，有一种观念以为：现有外保温修建工程发作火灾大多数为施工现场火灾致使，而运用中国的外保温修建工程火灾事例很少，处理施工期间的火灾危险即可确保外保温的防火安全性。

对此，则以为，从重要性和长期性而言，处理修建物运用进程中的火灾危险是防火安全的中心。他指出，在国内现有外保温工程的火灾中，大多数发作在施工进程中，外保温修建物运用进程中的火灾事例相对较少。原因在于施工进程中有机保温板裸放，无任何保护层，施工进程常遇动火交叉工作，易发作火灾。但很少有人意识到，运用中的修建发作火灾时，防火性差的外保温体系对于火灾有促进作用。

着重，施工现场火灾是必需求进步注重并予以处理的，但处理修建物运用进程中火灾危险是防火安全的中心。这主要是根据以下两个要素：一是施工进程中发作火灾时触及人员少，修建物内易燃、易爆物品少，逃生途径多，救援难度小。而修建物运用进程中发作的火灾恰恰相反，一旦发作火灾，人员和产业安全及消防的救援才能将面对严重检测。二是外保温施工周期短，通常不超越3个月，而修建物的运用寿命通常在50年以上，因而，就人员与产业安全的重要性和修建物运用的长期性而言，削减修建物运用进程中火灾的损伤就显得尤为重要。

误区三：只规则简略防火结构，不进行防火分级

有观念以为，只对有机保温资料体系在24米以上运用时，每一层或两层添加一道防火隔离带，不对外保温体系进行防火分级。

对此，以为，该观念不行体系科学。首要，假如只是针对聚苯板薄抹灰体系，尽管比欧美规范请求大大放松，但起码是“有比没有强”，在操作上也是可以履行的。但假如写入具有的规范中，这么的做法就太不体系、不科学了。由于，没有分级规范、试验办法、断定目标，就不也许对各类保温体系的防火功能进行体系评估，这么不仅不能将规程中现已包括的各类外保温体系的防火功能进行有用的和体系的评估，更不能给将来新研制的外保温体系供给研讨方向和进行合理、有用和体系的评估。